Водитель заплатит пешеходу за наезд даже если вина водителя не доказана!

Верховный суд РФ создал прецедент, теперь водитель в любом случае обязан платить пешеходу за наезд

Подведен итог по непростому делу

Добрый день коллеги таксисты, принёс для вас новость с пылу, с жару! Верховный суд РФ вынес решение по инциденту 2019г. и официально закрепил, что при ДТП с пешеходом, водитель, в том числе и водитель такси, от ответственности не освобождается, даже если его вины нет.  При любом раскладе ему придется отвечать, в том числе и материально. Данную информацию опубликовала Российская газета.

 Автомобиль – средство повышенной опасности

Суд вынес это решение на основании того, что водитель (в том числе и таксист) управляет средством повышенной опасности. Если жизни или здоровью пешехода причинен вред, то и при наличии грубой неосторожности лица (нарушение им всех имеющихся правил), суд не имеет право полностью освободить от ответственности владельца источника повышенной опасности. Даже если это лицо перебегало дорогу в неположенном месте перед несущемся авто на красный свет.

 

А насколько грубой является неосторожность пешехода решается в каждом конкретном случае с учетом фактических обстоятельств (характера деятельности, обстановки причинения вреда, индивидуальных особенностей потерпевшего, его состояния и пр.).

Суд определил, что при отсутствии вины водителя в случаях, когда его ответственность наступает независимо от вины и при наличии грубой неосторожности потерпевшего (пешехода) размер возмещения должен быть уменьшен или в возмещении вреда может быть отказано, если законом не предусмотрено иное.

При причинении вреда жизни или здоровью гражданина в аварии отказ в возмещении вреда не допускается. Но допускается сокращение размера выплат!

 Событие, которое привело к такому итогу произошло в феврале 2019г.

Водитель поворачивал на зеленый сигнал светофора, немного поодаль, пешеход решил перейти дорогу на красный сигнал светофора. У него не получилось, погиб под колесами. Водитель работал на машине одного учебного заведения.

Вины водителя в ДТП установлено не было. Уголовное дело было прекращено следователем в связи с отсутствием состава преступления.

Присутствовавшие при этом ДТП четыре девушки, решили обратиться в суд за возмещением морального вреда, который им был причинен вследствие наезда.

Моральный вред они оценили в миллион рублей каждой.

Районный суд частично удовлетворил иск и взыскал с водителя в пользу каждой пострадавшей по 300 тысяч рублей. Апелляционный суд уменьшил стоимость морального ущерба каждой девушке до 150 тысяч рублей. Кассационный же суд вернул первоначальную стоимость -300 тысяч рублей.

Пострадавшие и ответчик дошли до Верховного суда РФ, и вот результат. Высшая судебная инстанция оставила в силе решение апелляционного суда.  Разъяснения по решению мы рассмотрели выше.

Итак, что же может сделать водитель?

Единственное, что водитель может сделать в ответ – подать гражданский иск на пешехода, при повреждении его машины в результате опрометчивых действий пешехода.

И, как правило, суды в таких случаях становятся на сторону автовладельцев.

Но, конечно, не в этом случае, т.к. пешеход погиб.

Не так давно страховые компании пробовали взыскивать с пешехода повинного в аварии, страховку, которую они выплатили по КАСКО владельцу машины. В СМИ появились бесчисленные  злобные публикации и страховщики сами перестали заниматься этой практикой.

В законе об ОСАГО прописано, что страховщик не имеет права выставлять регрессные требования к пострадавшим в авариям пешеходам.

Но в принципе, этого никогда не было по одной простой причине: при наезде на пешехода страховой случай не возникает, т.к. пешеход по ОСАГО не застрахован.

А если пешеход не в адеквате. Что делать водителю?

Если пешеход с тараканами в голове, решит свести счеты с жизнью и прыгнет под колеса такси?  И в этом случае всё равно отвечает водитель такси. Мало того, что таксист получит стрессняк и плюс будет оплачивать моральный ущерб пешеходу и возможным зрителям. Как вам такой вариант? Постоял, понервничал у дороги, увидел ДТП, испытал стресс и всё, можно подавать в суд на водителя.

Как-то так. Человек пришел на работу в такси за заработком, должен обеспечить безопасную и комфортную поездку клиенту, а что получит?

Но, ведь так можно далеко зайти…

В домах есть электрические розетки, провода, электроприборы.  Если кто-то захочет принять ванну совместно с феном. Моральный ущерб должны платить энергетики?

Или кто-то решит сигануть с крыши, пусть возмещают моральный ущерб строители?

Данный инцидент вызвал однозначную реакцию коллег таксистов.

Шквал комментариев в сети! Вот некоторые из них:

• Интересная, конечно, логика, а то, что пешеход переходит опасное место (дорогу) даже по пешеходному переходу, при этом не смотрит по сторонам, в капюшоне и с наушниками, чем, естественно, нарушает ПДД (а это по сути правила безопасности) почему-то не учитывается?
• Да, но только пострадавшим или родственникам погибших, но тут уже зрителям платят? А если их 50 человек и все подали иск каждый по 300 тр?
• Сейчас мошенников понабежит, денег захотят, будут бросаться под колеса умышленно и скажут, что водитель виноват? По логике обычного человека тебе платить вроде не за что… Бред какой-то. Как-то все не логично! Не виноват, но заплати… Притом даже зрителю.
• Это просто праздник какой-то для жуликов. Какое поле деятельности для автоподставщиков нарисовали наши судьи.
• Яркая демонстрация того, что у нас закон и справедливость, это даже не в одну сторону. В принципе. Это называется парадокс системы. Это как с допустимой самообороной, ты вроде не виноват, но всё равно виноват! Закон и логика – понятия совершенно несовместимые…
• Если водитель нарушил – он несёт ответственность. Пешеход нарушил – водитель не несёт никакой ответственность. Это нормально и справедливо.

Очень хочется узнать ваше мнение об этом прецеденте  у вас коллеги, но если вы не таксист а пешеход, почему ж нет то, пишите тоже! Водители любители, водители профессионалы откликнитесь, поделитесь в комментариях своим взглядом на эту актуальную тему.

Полезные ссылки для пассажиров и водителей Яндекс Такси:

• Распространенные нарушения ПДД, которые совершают таксисты
• Ездим с малышами правильно
• У меня упал рейтинг, снизили ни за что!
• Штрафы для водителей такси в 2023 году
• Что говорят мамы о поездках с грудными детьми в такси. Советы и рекомендации
• Устав автомобильного транспорта и городского наземного электрического транспорта
• Яндекс доставка. На чём лучше работать?

 

Этот музыкальный ролик никак не связан с работой в Яндекс Такси и с опубликованной статьёй. Он здесь исключительно с целью поднять вам настроение конечно, если вы разделяете со мной музыкальные вкусы.